包头空难跟踪

作为包头空难的中方代理律师,雷曼律师事务所郝俊波律师代表包头空难家属向北京市第二中级人民法院提起诉讼却不被立案,且法院不立案又不出具书面材料,因此很难就此案向更高一级法院提起上诉。   

今年12月3日,原告律师向美国加州法院申请重新审理包头空难家属状告东航等四被告一案;不料,12月6日,东航等四被告美国律师却反击说,原告并未向法院递交相关证据,因此,反对重新审理。这是包头空难案2006年在美国起诉以来遭到的又一次波折。   

让我们紧紧跟踪这一案件的始末,细细梳理案件的进程,共同分担30多名遇难者家属的伤痛心情。

2004年11月21日,包头空难发生,作为责任方,东方航空公司向每位家属支付25万元。   

2005年至2006年期间,包头空难中遇难者家属要求了解空难原因,未果。   

2006年,由于美国的长臂管辖原则包头空难30家属委托律师在美国加州洛杉矶郡高等法院提起诉讼,要求中国东方航空公司、加拿大庞巴迪公司等四被告作出每位死者150万美元的经济赔偿。后法院将包头空难另两位罹难者家属提起的诉讼合并为一案。   

2006年12月,东航与32位原告私下协商,达成1175万美元的协议。据原告方律师称,后因被告方否认这个协议存在,未被履行。  

2007年,东航律师提出管辖异议,认为此案应该在中国进行。  

2007年 7月5日,美国洛杉矶郡高等法院决定中止审理。此案转回中国。   

11月22日,原告方律师称,当时向北京市二中院提交诉状和相关证据没被受理。

12月3日,此案又转回美国。

Published by admin on 12月 18th, 2007 tagged 法律论坛

Comments are closed.