Archive for 7月, 2012

郝俊波律师:侵犯消费者权益应增惩罚性赔偿

“1993年颁布实施的《消费者权益保护法》,今天已经在很多方面‘力不从心’了。”近日,北京雷曼律师事务所律师郝俊波向全国人大常委会、最高人民法院和中国消费者协会寄出公民建议书,建议完善惩罚性赔偿制度和集团诉讼制度,从根本上加强对我国消费者的保护。

改单打独斗为集团诉讼
据了解,目前消费纠纷诉讼中存在着起诉难、举证难、鉴定难及诉讼成本大、代价高等困难。“消费者维权必然会进行成本与效益分析,当高成本换不来高收益时,消费者往往选择放弃。”郝俊波举例说,曾经闹得沸沸扬扬的“齐二药”事件,共有64名患者不同程度地使用了假药,但只有10人提起诉讼,而且至今没有什么结果。
“消费者作为个体,显然难与实力雄厚的公司抗衡。消费者历经一审、二审,最后获得的赔偿往往只有误工费、医药费等区区几万元,可能都不够他的药费。这种赢了官司赔了钱的尴尬让很多人宁愿选择放弃诉讼,自吞苦果。”郝俊波说。
“与消费者有关的案件一般涉案金额较小,但权利主体的数量众多而且分散。单个诉讼成本大、收益小,许多消费者因此放弃维权。”郝俊波认为,要想改变商家与消费者之间强弱不平衡的格局,需要在法律上确立集团诉讼制度,这是国际上处理此类案件的有效的诉讼程序。
所谓集团诉讼,是指允许一个或一个以上的人,为自己和其他被认为受到类似损害的人起诉或应诉,由法院来处理这种存在共同利益的案件的诉讼形式。这一制度用于解决现代民事纠纷中存在的“小额多数”的权利救济问题,使多数小额受害者也有可能得到救济,一般原告毋须参加庭审,甚至不必知道所发生的集团诉讼,就会突然收到一笔赔偿金。
2004年美国特富龙案就是一起典型的集团诉讼。西弗吉尼亚和俄亥俄州的居民称,杜邦公司在那里生产特富龙长达50多年,对当地的土地、空气和饮用水造成污染。受害者胜诉后,杜邦公司对他们的赔偿额最高达到了3.43亿美元。
当时,“特富龙可能致癌”事件在我国也曾沸沸扬扬,但这样一个跟民众生活状态息息相关的公共事件一直在“纸上谈兵”,最终偃旗息鼓。
郝俊波告诉记者,与集团诉讼制度相比,我国目前为解决这类群体性纠纷设立的诉讼代表人制度实际上为消费者维权设置了很多门槛。比如,诉讼代表人要由其他当事人明确授权产生或由人民法院与多数人一方商定,操作起来难度非常大,仅仅和这些不知分布在何处的消费者联系都需要大量的人力和时间,更不用说让他们一致推举共同的诉讼代表。而集团诉讼则是以默示方法消极认可诉讼代表人的代表地位,非常便于消费者打官司。
郝俊波认为,通过修改诉讼法,将目前的诉讼代表人制度改为集团诉讼制度,是从程序上让每一位消费者都能以最低成本通过法律程序维权的最佳选择。
改双倍赔偿为限定最低赔偿额
郝俊波建议,建立有效的惩罚性赔偿制度保护消费者权益。
有数据显示,在中国,消费者维权获胜,目前每案得到的赔偿金平均为700多元;而在美国,这个数字是35万美元。中消协副秘书长武高汉曾表示,“尽管国情不同,但中国赔偿额度明显偏低。”武高汉认为,如果将来修改《消费者权益保护法》,应加重损害消费者权益人的民事责任,建立最低赔偿制度和惩罚性赔偿制度。
据中消协的调查,买到劣质食品后选择“算了,自认倒霉”的消费者近4成。武高汉说,其中的主要原因是投诉成本大于获得的赔偿,消费者往往觉得不值得,选择“自认倒霉”。
郝俊波在建议书中分析,对消费者而言,如果索赔的成本(既包括经济损失也包括相关时间精力的消耗)高于索赔所获得的赔偿,那么从理性的角度而言,进行索赔就是不适当的。所以,如果想让消费者积极维护自己的权益,法律应该让消费者不会因维权而遭受损失。惩罚性赔偿的目的之一就是鼓励消费者为自己维权并获得赔偿。
对生产商来说,提高产品质量就会增加成本,既然法律规定的赔偿有限,不如等消费者出了问题再去赔,反正也赔不了多少钱。因此怪现象就出现了:本来应该保护消费者的法律反而保护了生产商。
郝俊波认为,目前我们实行的“双倍赔偿”制度对商家来说震慑力太小。“有的药品可能只有几毛钱,即使赔偿100倍的价款也没有多少钱,但伪劣药品足以毒害生命。”他认为要真正震慑不法经营者,必须让他付出的代价大于因此项不法经营获得的利润。
郝俊波认为,惩罚性赔偿的数额应该不低于不法商人因经营伪劣商品或提供某种服务而获得的利润。 (王俊秀)
(本文来源:中国青年报 )

Published by admin on 7月 30th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

新东方在美被投资者集体诉讼

屋漏偏逢连夜雨。自从宣布调整VIE(可变利益实体)架构后,中国首家在美国上市的教育企业新东方就麻烦不断。在先后遭遇了被调查和被做空之后,昨日,又因披露虚假信息而在美国被告上法庭。据报道指控称,新东方自2009年7月至今,发布了虚假或有误导性的消息,公司及部分高管涉嫌违反美国联邦证券法的规定。具体来说,起诉方指出了新东方的八大“罪状”,包括:缺乏足够理由将旗下可变利益实体北京新东方及其全资子公司的业绩并入新东方的财务报表;对外宣称不允许有特许连锁加盟经营,但与事实明显不符;利用预付的加盟费及其他费用抬高新东方的现金额等。
所谓祸不单行,就在几天前,做空机构浑水发布报告称,新东方存在大量财务欺诈行为,因此给予其股票“强烈卖出”评级。而在浑水做空的前一天,新东方刚刚被曝因调整VIE结构遭到美国证券交易委员会(SEC)调查。
对于SEC的调查新东方不愿多说,但眼看被浑水做空,新东方掌门人俞敏洪不无幽默地回应:“浑水事件给我最大启示是,对公司规范化经营提出再高要求也不过分;同时尽管痛恨浑水,但也知道这样的机构就像是一个不断挑刺的人,它的存在能够让你不断进步。”
然而,此次被推上法庭让俞敏洪和新东方可能都无法再轻松了。“根据我多年代理美国证券诉讼的经验,考虑到美国的司法体系,投资者不用花一分钱就可以打官司,毫无疑问新东方这次的集体诉讼是不可避免的,”北京雷曼律师事务所律师郝俊波告诉记者,“从理论上讲,凡是在2009年7月21日至2012年7月17日期间交易过新东方证券的中国股民,如果交易额在50万美元以上一般都可以跟我们联系参与诉讼成为首席原告。如果要加入本诉讼,必须在9月21日前向美国法院提出申请。如果无法成为首席原告则可能因为是外国投资者而无法获赔”。
郝俊波还指出,美国是不折不扣的投资者的诉讼天堂。一方面美国对证券市场监管非常严格,赔偿额度高,另外郝俊波律师和他的美国团队愿意承担全部风险垫付费用,可以说被告打赢官司可以获得赔偿,即使不赢也由律师负担全部费用。
此前,也有多家中国企业在美因被指信息披露不当而成为被告。业内分析人士指出,虽然现在断定新东方一定会被扳倒还为时尚早,但一般来说,做空机构往往进行了长期大量详实的调查,而律师们也不会无的放矢,可见新东方这次真是遇到了强敌。另据分析,新东方的问题可能产生蝴蝶效应,使本就深陷诚信危机的中概股面临巨大的海外退市和上市风险。
新东方经历上市六年来最黑色的一周
□7月18日新东方因VIE结构调整遭美国证券交易委员会调查的消息曝光。
□7月19日做空机构浑水发布报告,称新东方存在大量财务欺诈行为。
□7月19日新东方董事长俞敏洪紧急对浑水的质疑做出回应,称其“在写小说”。
□7月20日新东方连发两则公告,宣布将启动不超过5000万美元的美国存托股票(ADS)回购计划,并成立独立委员会对浑水质疑问题进行审查。
郝俊波律师简介:
郝俊波,资深中国律师,加拿大第一所同时也是多年排名第一的Osgoode Hall法学院法学硕士。代理了很多具有国际和国内影响的诉讼案件。他是第一位代理中国公民进行跨国空难、人身伤害索赔和在美国进行证券集体诉讼的中国律师。
郝俊波律师曾经多次为购买纳斯达克和其他美国证券交易所股票的中国公民在美国参与证券集体诉讼。
曾为世界各国驻北京的中国领事馆(包括美国、荷兰、南非、大使馆、牙买加、尼日利亚等)、美国奥林匹克委员会、法国航空公司、荷兰皇家航空公司、美国雷诺烟草公司、吉布森吉他,Hi-Vac等世界知名企业和组织担任中国法律顾问,并代理其在中国发生的非诉讼业务(具体为制订、审查合同,代为办理公司设立、重组、并购等公司企业重大法律事宜),及民事/刑事(含死刑复核)诉讼或仲裁。在2008年北京奥运会期间曾为美国奥运代表团担任中国法律事务顾问。  
他是第一位同时被收录马奎斯亚洲名人录和世界名人录的中国律师。曾被中国检察日报誉为中国的法律守护人。
   
如果您是新东方的投资者而且在上述期间有过交易,请联系雷曼律师事务所郝俊波律师:电话:010-85321919

Published by admin on 7月 27th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

上海雷曼律师事务所:中国生命科学法律、法规与政策研讨会

由爱德华·雷曼先生,上海雷曼律师事务所主管,主持的本次研讨会,同时参与的有雷曼律师事务所生命健康小组,以及与生命健康小组共同向客户提供商业策略、市场调查、产品发展以及在客户的产品或服务走向市场前向中国食品药品监督管理部门获取申请的专利小组。雷曼先生(邮箱elehmanlaw.com@lehmanlaw.com)以及雷曼律师事务所的律师,将使用中英文提供案例分析,解答如何帮助在中国的健康生命领域的公司支持某一领域的科学发展,并且分享他们对中国大陆生命科学产业的理解以帮助在中国的该领域的公司发展。
日期:2012年7月26日
时间:北京时间 上午 8:30-11 (提供早餐)
地点:北京市朝阳区东方东路22号亮马桥外交公寓A区10-2
名额40人,雷曼律师事务所客户优先
想了解雷曼律师事务所中国从业律师,请访问www.lehmanlaw.com
想了解雷曼律师事务所蒙古从业律师,请访问www.lehmanlaw.com
报名参加请联系雷曼律师事务所马小姐lma@lehmanlaw.com

Published by admin on 7月 25th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

上海雷曼律师事务所爱德华•雷曼先生获奖

纽约—-爱德华·雷曼,上海雷曼律师事务所主管,因其过去25年来在中国大陆从事法律职业,被纽约的“2012年杂志评选的100位领袖”选为中国法律专家。同时,爱德华·雷曼先生也是中国中央电视台的法律评论员。雷曼律师事务所在爱德华·雷曼先生的管理下,已经有20多年的历史。
想了解更多雷曼律师事务所中国从业律师的信息,请访问www.lehmanlaw.com.
想了解更多雷曼律师事务所蒙古从业律师的信息,请访问www.lehmanlaw.com.
想要联系爱德华·雷曼先生,请发送邮件至elehman@lehmanlaw.com

Published by admin on 7月 25th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

雷曼律师事务所举办应用商标法之实践的研讨会

时间:北京时间 上午 8:30至10:00;
想了解雷曼律师事务所中国从业律师,请访问www.lehmanlaw.com
想了解雷曼律师事务所蒙古从业律师,请访问www.lehmanlaw.com
仅限40人,雷曼律师事务所客户优先
联系爱德华·雷曼先生请发送邮件至elehman@lehmanlaw.com
报名参加请联系马小姐发送邮件至lma@lehmanlaw.com
地点,北京市朝阳区东方东路22号亮马桥外交公寓A区10-2
与爱德华·雷曼先生,以及雷曼律师事务所的商标团队一起探讨在中国大陆应用商标法的成功经验,包括:

在中国大陆提交商标申请的方式与时机;
如何选择中国文字的标识;
如何选择最有效的对商品和服务的描述;
如何避免在初审时被拒绝;
如何修改申请文件。

Published by admin on 7月 25th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

郝俊波律师起诉日政府购钓鱼岛 要求没收购岛捐款

就钓鱼岛事件,前天上午,北京律师郝俊波到北京市高级人民法院递交了起诉状,认为日本政府和日本东京都知事石原慎太郎侵犯了主权和领土完整权等,要求对方道歉并由中国政府没收“购岛”捐款。
日本收购钓鱼岛引中国律师诉讼
郝俊波,雷曼律师事务所律师,曾代理中国公民进行跨国空难、证券、人身伤害集体诉讼。此次他要起诉的是日本东京都知事石原慎太郎和日本国政府。
前日9时许,郝俊波来到北京高院立案庭准备递交材料,在法院门口等待期间,他一拿出起诉书就迅速吸引来数名路人,围观群众旋即与郝俊波一起讨论案情。
郝俊波认为,钓鱼岛是中国的固有领土,而石原慎太郎身为日本地方官员,却于2012年4月16日发动购买钓鱼岛的行为,日本国政府随后也在7月7日公开宣布要购买钓鱼岛并收归国有,因此他才提起这项诉讼。
郝俊波说,他此举也是希望给日本传递一种声音,希望石原看到后能悬崖勒马。如果此案最后他能胜诉,他可以申请中国的法院来强制执行,对于石原个人来中国,郝俊波可以申请限制他离境,直到石原满足郝俊波的诉讼请求。
称日本政府侵犯其三项权利
起诉书显示,郝俊波认为两个被告侵犯了他的三项权利,分别是主权和领土完整权、对钓鱼岛及相关海域的所有权等财产权、作为中国公民之名誉权和荣誉权。
他进一步解释称,根据《中华人民共和国宪法》第二条之规定,中华人民共和国的一切权利属于人民,而他作为中国人民之一当然享有上述权利。
为此,郝俊波请求法院判令被告停止侵害,采取公开登报的方式赔礼道歉;判令被告将非法募集的购岛捐款没收作为我国开发钓鱼岛及目前中国公民前往钓鱼岛之资金;本案诉讼费用由被告依法承担。
前日9时30分许,高院立案庭开门,郝俊波排队进入立案窗口,递交了起诉状以及身份证等用以证明自己是权利人的一些证明材料。接待人员接过材料反复阅读后表示,暂时先收下材料,稍后会再联络郝俊波做出答复。
根据《民事诉讼法》的规定,人民法院收到起诉状或者口头起诉,经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在七日内裁定不予受理;原告对裁定不服的,可提起上诉。
2012年07月21日03:41新京报[微博]张媛

Published by admin on 7月 23rd, 2012 tagged 法律 | Comments Off

中国公民郝俊波向公安部申请将户口迁往钓鱼岛

钓鱼岛从明朝起即为中国领土。本人曾于海外留学,根据我国公安部有关规定,可以选择在中国跨省市落户,所以我依法于今天(2012年7月16日)上午9时向中国公安部递交了申请将户籍迁往钓鱼岛之请求。

中国的户籍制度始于汉朝,中国历代政府的行政管辖的一大特色。户籍制度的存在本身可能存在某些问题,而且也许户籍制度以后会被取消,但就目前而言,中国政府对户籍的管理却是国家对居民行使行政管辖的最重要的证据。从中国法律意义上来讲,有北京的户口就是北京人,有了钓鱼岛的户口,就是合法的登记在册的钓鱼岛人。

该申请已于2012年7月16日上午9时正式向中国公安部寄出,具体申请内容如下:
中国公民郝俊波户籍迁至钓鱼岛之申请
申请人:郝俊波,律师,现户籍所在地:北京市朝阳区(详见随附身份证)。
通讯地址:北京市朝阳区东方东路22号亮马桥外交公寓10-2
邮编:100600
申请事项:
申请批准将本人户口从北京迁往钓鱼岛。
事实与理由:
本人于2004年从加拿大约克大学Osgoode Hall法学院获得法学硕士学位及学位证书,毕业前夕从我国驻多伦多大使馆办理了归国留学人员证明,符合归国留学人员的条件,亦具备相关证明文件。受惠于国家政策,本人于2005年将户口落至北京市朝阳区。
现本人申请将户口迁至中国钓鱼岛。根据公安部1994年3月12日颁布的公通字[1994]17号《关于办理出国留学人员户口登记问题的通知》之规定,此项事宜应由户口迁入地派出所即钓鱼岛所属辖区派出所办理。故此,本人现郑重恳请贵部指定或设立相关户籍管理机构以处理中国公民钓鱼岛户籍的有关问题。在确定上述机构后,本人将尽快办理。
恳请贵部尽快依法对我国领土钓鱼岛进行具体有效之行政管辖!
谨呈:
中华人民共和国公安部
地址: 北京市东长安街14号,邮编100741
申请人:_____________________  郝俊波
2012年7月16日
– 郝俊波

Published by admin on 7月 16th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

跨国证券诉讼律师郝俊波征集中国股民赴美集体诉讼

继本报独家报道了首家境外上市企业侨兴在美被起诉后,昨日,曾多次代理中国投资者在美国进行证券集体诉讼的北京雷曼律师事务所律师郝俊波又向记者透露,近期,包括安博教育、香格里拉藏药集团、双威教育集团以及美东生物等多家中国在美上市公司先后被告上法庭,目前中美律师正在联合征集更多股东作为原告,加入集体诉讼。
企业内部问题被挖出
据了解,在被起诉的中国公司中,香格里拉藏药的被告理由是其首次发行股票时的招股书里隐瞒了真实的财务状况。该公司在招股书中称,其面临着潜在的内部管理问题,但事实是该公司当时已经出现了重大内部管理问题。双威教育则被指未披露公司在内部管理和财务方面的重大消息,即CEO兼董事会主席转移公司巨额资金,并违规从事关联交易等。另外,美东生物与开元汽车也均因信息披露问题而被指责误导投资者。
现在除开元汽车的起诉正在准备过程中外,其他针对中国企业的起诉书都已递交到美国法院。但颇令人不解的是,中国企业对于成为被告似乎并不介意。在记者随机采访的三家被诉公司中,其宣传负责人均表示并不清楚此事,也不知道公司内由谁负责在美上市工作。
律师征集中国受害者
“近期,我们与美国律师事务所合作,就多家在美上市的中国公司被起诉一事,征集中国的股民加入集体诉讼。”郝俊波告诉记者,由于参与美国的证券集体诉讼手续简单而且并不需要任何费用,目前已经陆续有中国投资者表示愿意参与。
此外,中国股民可以申请成为首席原告,这样可以全程参与诉讼过程,相当于原告的代表,其有权决定案件中的很多关键性细节,包括赔偿金额、美国公民以外的外国投资者能否加入等等,如果能成为首席原告,自身利益也将优先得到保障。
郝俊波还进一步介绍,想加入上述集体诉讼的股民必须符合一些条件,而且必须在一定期限内通过律师向法院申请。比如,凡在2011年5月18日到2012年5月16日之间购入安博教育股票的中国投资者可以参加在美诉讼;而购买、销售或持股金额超过50万美元的股民,有机会成为首席原告,但需要在8月11日前向法院申请。双威教育和香格里拉藏药的投资者需要在7月25日前提出申请。美东生物投资者的截止日期是8月21日。“由于每家企业的起诉条件不同,所以中国股民可以向律师进行具体咨询。”郝俊波说。
在美被诉范围还将扩大
对于近期多家在美上市的中国公司深陷诉讼漩涡,一位不愿具名的业内分析师坦言“一点不感到意外”,因为在国内上市的企业也经常“胡来”,只是国内监管相对宽松。而如果在美上市的中国企业仍旧抱着侥幸心理,那就很可能被推上法庭。
统计数据显示,在美国上市的中国企业中,有8.8%的企业遭遇过诉讼,他们被起诉的原因大多为公司报告存在虚假或误导信息,导致公司股价下跌,给投资者造成损失。事实上,由于突如其来的信任危机,已让数十家中国公司从美国主板市场退市。有专家甚至大呼“中国企业赴美上市进入了冰封期”。
另据平安证券分析师罗晓明分析,中国企业在美集中被诉也与市场环境有关。“在股市好的时候,股价上涨能够掩盖很多问题,那个时候,股民就算知道公司存在问题也不会深究;而在熊市时,股价大跌很容易让股民失去耐心,这个时候大家对公司的负面消息就会格外敏感,也有部分股民选择通过起诉来获得赔偿。”
罗晓明还预测,诚信危机再加上股市低迷,让中国企业在美上市风险大增,接下来很可能会有更多企业在美面临诉讼。
如果您购买或交易了上述股票,请尽快联系雷曼律师事务所郝俊波律师。电话010-85321919
http://stock.sohu.com/20120705/n347338222.shtml
2012年07月05日08:45
来源:北京商报

Published by admin on 7月 9th, 2012 tagged 法律 | Comments Off

中国首席航空法专家郝俊波律师解析中国首份空难调查报告

上周五,中国公布了伊春空难的事故调查报告。这是个值得纪念的事件,因为这是新中国自建国以来第一次正式全文公布了空难事故调查报告。这个来之不易的第一次背后有着鲜为人知的故事,也凝结着空难家属和律师们的不懈努力,现在就让我们回顾一下这段已经成为历史的公开之路。
值得一提的是公开民用航空的空难调查报告在国际上应该是个惯例。按照国际民航公约的相关规定,除了黑匣子里的录音不可公布,调查报告和事故结论可以公布。事实上,根据我多年代理国际空难的经历,世界各国基本上也会公开的。美国在这方面是做的比较好的。空难一发生,美国联邦航空局(FAA, Federal Aviation Administration)就会介入调查,并将在现场发现的证据和有关情况,以及初步认为的空难原因作为初步调查报告公布在网站上。等到详细的调查结果出来,正式的调查报告也会公布到网站上。所以在航空局的官方网站上,所有的空难调查报告都应该是公开的。而像俄罗斯和非洲国家,虽然空难发生也很频繁但公布信息就没那么及时了,不过根据我们的经验,他们大多最终也会公布正式的调查报告。
但是,中国的情况有些不同。在2004年的包头空难发生以前,我国在关于是否公布空难事故调查报告方面是没有明确规定的。从实际操作来看,当事的航空公司自然就更不愿意主动公布报告来自找麻烦,所以调查报告都是不公开的。
2000年发生了武汉空难,当时航空公司就简单地以恶劣天气不可抗力等为由告知家属并尽快赔偿了事。后来家属意外地发现在某个研讨会上有人透露出该起空难其实也是严重的责任事故。但当家属试图去法院起诉时,遭到重重阻挠,法院之间也互相推脱,家属投诉无门,虽然心有不甘,但最后只能不了了之。
2004年11月21日发生了包头空难,我国在空难信息公布方面终于出现了变化。2005年3月7日,民航总局颁布了《民用航空安全信息管理规定》。其中规定:民用航空安全信息发布分为定期信息发布和紧急事件信息发布。定期发布的信息包括,各类事故及其他不安全事件的统计数据和趋势分析;紧急事件则指特定飞行事故、航空地面事故、飞行事故征候和其他不安全事件的情况,还包括事故或事件发生的基本情况、人员伤亡、事件处理和采取的措施。这应该是给公布空难调查信息提供了明确依据。而且,就在颁布规定当日,民航总局有关负责人在接受采访时表示,将向社会公布包头空难事故调查报告。但是我们并没有看到调查报告。
等到2006年12月21日,终于由国家安全生产监督管理总局、监察部出面简单地公布了中国东方航空云南公司“11·21”包头空难事故调查处理结果,认定是一起责任事故,并宣布12名责任人受党纪、政纪处分。这个更像一个简单的公告或通知,根本不是一份正式的空难调查报告。很多包头空难的家属对此并不满意,甚至还一度打算以违反《政府信息公开条例》为由提起行政诉讼,状告民航总局要求其公布空难调查报告。根据该条例的规定,我们认为作为行政主管机关的民航总局,应该主动公开空难调查报告。但这个案子被北京法院通知不予立案,根本未能进入司法程序。既然行政诉讼不通,我就在代表32位遇难者针对航空公司的民事诉讼中,将要求被告公布正式的空难调查报告作为一项诉讼请求正式提出来。希望探索能通过民事诉讼作为解决的途径。目前案件还未进行实体审理所以暂无定论。不过,值得欣慰的是,现在伊春空难的正式调查报告终于出炉了,希望以后我们不再需要为了家属的知情权而绞尽脑汁了。
此份中国首次正式的空难调查报告的从形式上看还是很全面的。我们看到伊春空难报告详细介绍了空难发生的背景,相关人员,公司以及事件发生的具体进过。报告中清晰地指出造成空难的直接原因是机长及机组人员违反有关规则强行着陆所致。这个空难原因并不罕见(我见过的最荒唐的原因是我们处理的一起俄罗斯发生的空难,居然是因为飞行员喝多了伏特加,醉驾造成的。),其实是个飞行员比较容易犯的过错。这个答案也不难猜出,从伊春空难发生当天的环境和天气情况来看,是很不适合降落的。后来我又见了一些伊春空难的家属,那些去空难现场看过的家属都告诉我,一看当时的情境就能猜出驾驶员是想着陆结果没找准跑道,一头撞在附近了。
当时很多家属对河南航空公司的赔偿不满意,而遇难飞机的制造商是美国通用,希望我能代理他们去美国诉讼。我当时就表示这个案子我们不会代理去美国起诉,因为这是个明显的不当驾驶造成的事故,只能向航空公司索赔,如果去告飞机制造商美国通用,通用公司必然要提管辖问题,很容易就要被驳回,即使没有被驳回,一旦进入实体审理,没有通用公司的责任,也只能是浪费大家的时间。
事实上如果伊春这个案子在中国起诉,问题也很多。首先法院是否立案仍然可能是个问题,根据我们的经验,对于这种集体诉讼,中国的法院是能推就推,能拖就拖。 此外,虽然伊春空难是责任事故,所以不应有40万元的赔偿限额,但既然航空公司已经将赔偿数额提高到了96万,在没有其他证据的情况下,中国法院可能很难再支持更高的赔偿数额。包头空难的情况有所不同,航空公司和各被告曾签署协议同意赔偿家属1175万美元。考虑到这份调解协议,我们目前为每位包头空难遇难者主张的赔偿是四百多万人民币。鉴于包头空难是中国法院正式受理的第一起空难集体诉讼,不管结果如何都将是中国航空史上一个里程碑式的判例,而中国空难遇难者的生命价值和尊严也将获得法律上的认可。
空难是不幸,但我们在不幸中仍然可以吸取教训,这次公布调查报告可谓一次进步。也许有人会问,人都没了,调查报告还有什么意义?但我理解,家属希望了解事实的真相,希望彻底弄清到底是什么原因让他们永远失去了亲人,否则他们的心里可能永远都有一团解不开的谜团。空难已经让家属生活在悲痛中,谁又有权利让他们继续陷在迷雾中呢?
如果您在航空或空难方面有任何问题,请联系雷曼律师事务所郝俊波律师。电话:010-85321919, 13718052888.
作者简介:

郝俊波,资深中国律师,加拿大第一所同时也是多年排名第一的Osgoode Hall法学院法学硕士。代理了很多具有国际和国内影响的诉讼案件。他是第一位代理中国公民进行跨国空难、人身伤害索赔和在美国进行证券集体诉讼的中国律师。

曾为世界各国驻北京的中国领事馆(包括美国、荷兰、南非、大使馆、牙买加、尼日利亚等)、美国奥林匹克委员会、法国航空公司、荷兰皇家航空公司、美国雷诺烟草公司、吉布森吉他,Hi-Vac等世界知名企业和组织担任中国法律顾问,并代理其在中国发生的非诉讼业务(具体为制订、审查合同,代为办理公司设立、重组、并购等公司企业重大法律事宜),及民事/刑事(含死刑复核)诉讼或仲裁。在2008年北京奥运会期间曾为美国奥运代表团担任中国法律事务顾问。

2004年在中国发生了包头空难后,很多遇难家属因为法院不予立案而求告无门。郝律师与美国律师合作将该案起诉到美国法院。迫于国际舆论的压力,中国最高法院要求北京中级法院必须审理此案,从而改变了中国法院不受理空难索赔案件的历史。他也是第一个在中国公开征集外国产品受害者进行跨国集体诉讼的中国律师。曾代理几十家中国空难家属,和中国消费者向美国,中国、俄罗斯、法国等国家的航空公司/航空学校和博士伦公司、美敦力公司等跨国产品制造商进行人身伤害或死亡索赔。曾经为购买纳斯达克和其他美国证券交易所股票的中国公民在美国参与证券集体诉讼。曾经为因遭受跨国公司价格垄断或价格共谋而产生损失的中国企业,代理在欧盟或美国的反垄断集体诉讼,涉及液晶面板,航空货运和海洋软管等行业。

他是第一位同时被收录马奎斯亚洲名人录和世界名人录的中国律师。曾被中国检察日报誉为中国的法律守护人。

Published by admin on 7月 5th, 2012 tagged 法律 | Comments Off