Archive for 2月, 2010

2010年在中国和印度举办的专利保护网络专题研讨会

中国雷曼律师事务所总经理爱德华.E.雷曼计划参加于2010年4月28日在中国举办的专利保护网络研讨会。其他落实出席的与会嘉宾包括中国金杜律师事务所的Alex W. Zhang 和 亚洲知识产权研究所的Elizabeth Chien-Hale。 
雷曼先生计划就下列主题发表演讲:中国知识产权法律的现状、专利组合的最有效的保护与执行策略,以及拟定的第三版中国专利法修正案的影响。 
爱德华.雷曼是中国雷曼律师事务所的总经理,长期致力于就如何在中国经商向外国公司提供法律服务。他为外国公司就合资、独资、控股、技术许可、工程建设项目及项目的融资, 以及中国境内的交易和项目中涉及到的知识产权保护提供法律咨询。20多年来,爱德华为中国的各种项目提供过法律服务,从汽车业、制药业到发电厂和网站。

Published by admin on 2月 26th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的起草背景

  自1985年以来,人民法院的专利审判工作经历了20多年的发展历程,积累了比较丰富的审判经验。最高人民法院于2001年发布《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》,该司法解释在明确审判标准、配合我国加入世界贸易组织等方面发挥了重要作用。为进一步研究专利审判实践中的突出问题,最高人民法院曾于2003年3月启动关于“专利侵权判定基准”的调研工作,形成了70条的专利司法解释草稿,并征求了有关法院、专家学者及社会公众的修改意见。后因专利法的第三次修改,2003年司法解释稿的起草工作暂时停止。  2008年6月5日,国务院发布《国家知识产权战略纲要》,决定实施国家知识产权战略。及时出台司法解释和司法政策、建立健全知识产权相关诉讼制度,成为人民法院贯彻国家知识产权战略纲要的重要任务之一。2008年12月27日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了《关于修改<中华人民共和国专利法>的决定》。修改后的专利法于2009年10月1日起施行。2003年司法解释稿的部分内容在这次专利法修改中被吸收。  根据新形势、新任务和我国知识产权保护的实际情况,为进一步落实建设创新型国家、实施知识产权战略的工作要求,正确贯彻和准确实施专利法的相关规定精神,充分发挥司法保护知识产权的主导作用,妥善处理侵犯专利权纠纷案件,依法保护当事人合法权益,我们于2009年1月恢复了专利法司法解释的起草工作,并列入最高人民法院2009年度司法解释第一档立项计划。最高人民法院知识产权庭组织成立了由部分高级人民法院参加的课题组,对审判实践中的突出问题和新情况进行专题调研。在此基础上,于2009年3月完成初稿,后十易其稿,于2009年6月18日向社会公开征求意见,同时征求中央有关部门以及各高级法院的意见。专利法司法解释的起草引起了国内外的高度关注,中华全国律师协会知识产权专业委员会、中国药品研发协会以及美国、日本、欧洲专利局等提出了修改建议,通过互联网反馈的修改意见也多达200余条。在综合各方意见的基础上,又经反复讨论修改,形成送审稿,提请最高人民法院审判委员会审议。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

打破垄断公平竞争《商标代理管理办法》施行

《商标代理管理办法》开始施行。1994年6月29日发布的《商标代理组织管理暂行办法》同时废止。根据商标代理事业发展的需要,国家工商局逐步向社会放开商标代理市场,打破垄断,引入公平竞争机制。继去年3月国家工商局批准了16家工商行政管理系统以外的机构从事商标代理业务,去年5月又批准7家涉外商标代理机构开展国内商标代理业务后,近日,再次批准了24家机构从事商标代理业务。截止到目前,国家工商局共批准140家机构从事商标代理业务,其中工商行政管理系统以外的有49家,占35%。业内人士称,商标代理业务向社会放开的局面已经形成。与此同时,国家工商局加强了对商标代理工作的监督,严肃查处了广东、四川、浙江等省市不具有代理权的机构非法从事商标代理活动,撤销了某商标代理机构擅自设立的办事处。国家工商局还对新批准的商标代理机构的人员进行了培训,并指导全国商标代理人联谊会开展研讨活动。    随着商标代理事业的发展,国家工商局于1994年6月29日发布的《商标代理组织管理暂行办法》已显得不相适应,为此,经多方征求意见,经国家工商局局务会议审议通过,《商标代理管理办法》予以发布并施行。  这个办法共33条,分总则、商标代理机构、商标代理人、罚则和附则共5章。  这个办法规定,具备下列条件的,可以向国家工商局申请开展商标代理业务:  (一)有3名以上专职商标代理人;  (二)负责人或者组建负责人已取得《商标代理人资格证书》。  对于设立分支机构的商标代理机构,这个办法规定的条件是:  (一)成立时间满5年;  (二)有15名以上专职商标代理人。  这个办法明确规定,商标代理机构可以接受委托人委托,指定商标代理人办理下列代理业务:  (一)代理商标注册申请、变更、续展、转让、异议、撤销、评审、侵权投诉等有关事项;  (二)提供商标法律咨询,担任商标法律顾问;  (三)代理其他有关商标法律事务。  商标代理人办理的商标注册申请书等文件,应当由商标代理人签字并加盖商标代理机构印章。  这个办法规定,商标代理人应当遵守法律,恪守职业道德和执业纪律,依法开展商标代理业务,及时准确地为委托人提供良好的商标法律服务,认真维护委托人的合法权益。  这个办法规定,具有法学专科以上学历或者其他专业本科以上学历及具有同等学历的人员,参加商标代理人资格考试合格的,由国家工商局商标局授予商标代理人资格,颁发《商标代理人资格证书》。  具有法学硕士以上学历、有一定商标法律工作经验,或者长期从事商标法律教学研究及商标行政管理工作的人员,申请从事商标代理工作的,经国家工商局商标局考核批准,授予商标代理人资格,颁发《商标代理人资格证书》。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

关于施行修改后专利法有关事项的通知

为保证修改后的专利法顺利实施,国家知识产权局9月29日发出《关于施行修改后专利法有关事项的通知》,对2009年10月1日以后提交专利申请或办理其他专利事务涉及的有关事项予以了明确。 实用新型专利和发明专利的申请 同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的,应在申请时分别填写其《声明》,说明对同样的发明创造已申请了另一专利;任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的,应事先请求国家知识产权局进行保密审查并填写《请求书》;申请人就依赖遗传资源完成的发明创造申请专利的,应填写《来源披露登记表》,说明该遗传资源的直接来源和原始来源,无法说明原始来源的须陈述理由。 对于涉及上述内容的新申请以及申请日之后提交的相关请求书、登记表等,申请人应直接向国家知识产权局专利局受理处以纸件形式递交或寄交。 外观设计专利的申请    申请外观设计专利的,应提交参照2009年10月版《外观设计简要说明》撰写的外观设计简要说明,否则将不予受理;且知识产权局仅对申请日在2009年10月1日之后的实用新型专利或者外观设计专利作出专利权评价报告。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

大众汽车股份公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷一案

大众汽车股份公司(简称大众汽车公司)于2004年6月8日注册申请第418302号“途安”商标(简称申请商标),指定使用商品为:摩托车;自行车;汽车轮胎;陆、空、水或铁路用机动运载器、汽车、小轿车、越野车、野营车、汽车车身、陆地车辆发动机、车辆内装饰品。由于浙江省绍兴县科思维特利机电有限公司已于1986年3月10日申请了第276188号“安途”商标(简称引证商标),经续展,商标专用权期限至2017年1月29日,核定使用商品为汽车配件。商标评审委员会做出了不予申请商标注册的决定(简称第13002号决定),大众汽车公司不服此决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 大众汽车公司诉称:一,申请商标与引证商标不仅在市场呼叫和内在含义上完全不同,更重要的是引证商标中的文字与图形组合后在整体外观上与申请商标具有了显著的区别;二,鉴于申请商标所指定使用的商品与引证商标所核定使用的商品的性质、用途、消费对象及销售渠道均不同,故二者不构成类似商品;三,广大消费者已将“途安”这一中文品牌认定为Touran多功能轿车的中文商标。申请商标与引证商标不具有混淆误认的可能;四,引证商标所有人已明确表示同意申请商标的注册。 商标评审委员会坚持其在第13002号决定中的意见。 经审理:一,申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品相比,申请商标指定使用的商品的消费对象的主体部分通常为车辆的最终使用者,引证商标核定使用商品的消费对象的主体部分通常是车辆的生产商以及维修者。因此申请商标指定商品的绝大多数消费者不会认为二者来源于同一经营体。因此上述商品并不构成类似商品;二,申请商标与引证商标二者中文部分均包括“安”、“途”两个字,但二者的排列顺序并不相同,因此,两商标中文部分的字形、读音及含义均不相似。申请商标的英文部分与引证商标的拼音部分亦有显著差别,且申请商标并不包含图形等因素,申请商标与引证商标并非近似商标。 综上,本院判决:撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的第13002号决定;并针对大众汽车股份公司就第4108302号“途安TOURAN”商标所提出的复审申请重新做出决定。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

柯尼卡美能达控股株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标行政纠纷一案

柯尼卡美能达控股株式会社(以下简称美能达株式会社)于1985年1月18日申请注册“美能达”商标并于1985年11月30日获准注册第238453号“美能达”商标(简称引证商标),指定使用商品是“复印机、微型胶卷读出机和打印机用调色剂和显色剂”。1997年11月10日锦丰涂料厂向商标局申请注册第1248053号“美能达”(被异议商标),指定使用在涂料商品上。引证商标与被异议商标指定使用商品不类似,2007年6月4日商标评审委员会做出第2051号裁定,被异议商标予以核准注册。美能达株式会社不服此裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。  美能达株式会社诉称:一,商标评审委员会未正确评价引证商标知名度在本案中的影响。引证商标指定使用商品与被异议商标指定使用商品都是与光有关的材料,是非常接近的商品。“美能达”是我方在中国使用的与Minolta(Minolta商标在其本国已被认定为驰名商标)相对应的中文商标,由于我方已在中国广泛注册并长期使用,其应当被认定为驰名商标。二,商标评审委员会曾给予引证商标以驰名商标保护。三,引证商标是我方独创,有很高显著性,被异议商标申请属明显恶意。 商标评审委员会辩称:美能达株式会社提交的证据虽然能证明其在引证商标指定使用商品上在先使用并具有一定知名度,但尚无法支持其引证商标在被异议商标申请日前在中国已构成驰名商标的主张,且被异议商标与引证商标指定使用商品有明显区别,因而无法证明被异议商标的申请注册可能损害美能达株式会社的利益。 经审理:一,是否构成类似商品应当以相关公众的一般认知水平综合判断在功能、用途、原料等方面是否相同或近似,或者相关公众是否一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。本案中,引证商标指定使用商品与被异议商标指定使用商品在功能、用途等几方面存在明显差异,二者不属于类似商品。 二,美能达株式会社向商标评审委员会提交的相关证据虽然能够证明引证商标具有一定知名度,但尚不足以证明在被异议商标1997年11月10日申请注册时引证商标已经构成驰名商标的事实。 综上,本院判决驳回柯尼卡美能达控股株式会社诉讼请求。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

“两高”明确电子信息犯罪行为适用法律标准

最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布司法解释(二)[1],针对利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事犯罪及其利益链条等问题,进一步明确了相关刑事案件法律适用标准。司法解释共有十三条,重点内容包括:1、规定了电信业务经营者、互联网信息服务提供者明知是淫秽网站,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、代收费等服务,并收取服务费行为构成传播淫秽物品牟利罪的定罪量刑标准;2、规定了明知是淫秽网站,以牟利为目的,通过投放广告等方式向其直接或者间接提供资金,或者提供费用结算服务,以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的共同犯罪处罚的定罪量刑标准等。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

通信网络安全管理办法下月实施

工信部日前公布了《通信网络安全防护管理办法》,并将从2010年3月1日起施行。《办法》规定,通信网络运行单位应当按照电信管理机构的规定和通信行业标准开展通信网络安全防护工作,对本单位通信网络安全负责。《办法》要求,通信网络运行单位应当对本单位已正式投入运行的通信网络进行单元划分,并按照各通信网络单元遭到破坏后可能对国家安全、经济运行、社会秩序、公众利益的危害程度,由低到高分别划分为一级、二级、三级、四级、五级。《办法》指出,对于违反本办法中有关规定的通信网络运行单位,由电信管理机构依据职权责令改正;拒不改正的,给予警告,并处五千元以上3万元以下的罚款。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

工信部通知要求加强域名系统安全保障工作

工信部印发了《关于加强互联网域名系统安全保障工作的通知》。《通知》指出,当前域名系统面临的安全威胁和风险不断加大,安全事件增多,要求各相关部门采取切实有效的措施,加强域名系统安全保障工作。《通知》要求,加强域名系统安全防护和应急工作。基础电信运营企业、域名注册管理机构和域名注册服务机构等域名系统运行单位,加强对本单位运行管理且对外提供服务的权威、递归域名解析系统和域名注册系统的安全防护和应急工作。推进域名安全标准化和自主创新工作。完善标准体系,加快制订发布域名系统安全防护系列标准。

Published by swang on 2月 24th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off

最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定

为进一步落实公开审判的宪法原则,规范人民法院接受新闻媒体舆论监督工作,妥善处理法院与媒体的关系,保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权,提高司法公信,制定本规定。 
第一条人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的,人民法院应当根据具体情况提供便利。 
第二条对于社会关注的案件和法院工作的重大举措以及按照有关规定应当向社会公开的其他信息,人民法院应当通过新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院公报、互联网站等形式向新闻媒体及时发布相关信息。 
第三条对于公开审判的案件,新闻媒体记者和公众可以旁听。审判场所座席不足的,应当优先保证媒体和当事人近亲属的需要。有条件的审判法庭根据需要可以在旁听席中设立媒体席。记者旁听庭审应当遵守法庭纪律,未经批准不得录音、录像和摄影。 
第四条对于正在审理的案件,人民法院的审判人员及其他工作人员不得擅自接受新闻媒体的采访。对于已经审结的案件,人民法院可以通过新闻宣传部门协调决定由有关人员接受采访。对于不适宜接受采访的,人民法院可以决定不接受采访并说明理由。 
第五条新闻媒体因报道案件审理情况或者法院其他工作需要申请人民法院提供相关资料的,人民法院可以提供裁判文书复印件、庭审笔录、庭审录音录像、规范性文件、指导意见等。如有必要,也可以为媒体提供其他可以公开的背景资料和情况说明。 
第六条人民法院接受新闻媒体舆论监督的协调工作由各级人民法院的新闻宣传主管部门统一归口管理。新闻宣传主管部门应当为新闻媒体提供新闻报道素材,保证新闻媒体真实、客观地报道人民法院的工作。对于新闻媒体报道人民法院的工作失实时,新闻宣传主管部门负责及时澄清事实,进行回应。 
第七条人民法院应当建立与新闻媒体及其主管部门固定的沟通联络机制,定期或不定期地举办座谈会或研讨会,交流意见,沟通信息。人民法院与新闻媒体可以研究制定共同遵守的行为自律准则。对于新闻媒体反映的人民法院接受舆论监督方面的意见和建议,有关法院应当及时研究处理,改进工作。 
第八条对于新闻媒体报道中反映的人民法院审判工作和其他各项工作中存在的问题,以及反映审判人员和其他工作人员违法违纪行为,人民法院应当及时调查、核实。查证属实的,应当依法采取有效措施进行处理,并及时反馈处理结果。 
第九条人民法院发现新闻媒体在采访报道法院工作时有下列情形之一的,可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的,依法追究相应责任。 
(一)损害国家安全和社会公共利益的,泄露国家秘密、商业秘密的; 
(二)对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道,损害司法权威、影响公正审判的; 
(三)以侮辱、诽谤等方式损害法官名誉,或者损害当事人名誉权等人格权,侵犯诉讼参与人的隐私和安全的; 
(四)接受一方当事人请托,歪曲事实,恶意炒作,干扰人民法院审判、执行活动,造成严重不良影响的; 
(五)其他严重损害司法权威、影响司法公正的。 
第十条本规定自公布之日起实施。(二○○九年十二月八日印发) 

Published by swang on 2月 20th, 2010 tagged 未分类 | Comments Off