Archive for the '法律' Category

(Chronologically Listed)

文字能否在中国获得著作权的保护

经营者在商业宣传时除了图片、影像,也离不开对传统文字的使用。为了吸引消费者的眼球,设计者往往不甘使用常规字体,而对字体进行一些设计,以增加美观性或凸显性。
对于这种不同常规字体的单字设计,在中国是否能受到著作权法的保护呢?
根据《著作权法》的规定,作品的种类包括以下:
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;
(四)美术、建筑作品;
(五)摄影作品;
(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;
(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;
(八)计算机软件;
(九)法律、行政法规规定的其他作品。
非常规字体的单字,除了“美术作品”,显然难以归类于其他的作品。在司法实践中主张对单字进行著作权保护的案例看,有关主张也是以美术作品为基础,有关争议,最终也都落在单字是否构成“美术作品”。
在方正诉暴雪的案例中,涉案的的单字为北大方正字库中的兰亭字体。北京高院沿用了以前的审判思想,认为“涉案方正兰亭字库中的每款字体的字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术,符合著作权法规定的美术作品的条件,属于受著作权法及其实施条例保护的美术作品”。最高法院在二审中推翻了北京高院的这一判决,认为计算机字库中的每款字体(字库)均由控制指令及相关数据构成,并非由线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品,因此其不属于著作权法意义上的美术作品。
虽然南京中院和江苏高院在随后的汉仪诉青蛙王子及汉仪诉笑巴喜两案中仍然判决单个字体构成著作权法保护的美术作品。这但是,两件案子中,所涉的“秀英体”的设计确实较方正的几件案子更为独特:“点为心形桃点,短撇为飘动的柳叶形,长撇为向左方上扬飞起,捺为向右方上扬飞起,折勾以柔美的圆弧线条处理,折画整体变方为圆。”
可见,有关单字是否能够获得著作权法的保护,最终还要落在是否具有审美意义。根据著作权法实施条例,“美术作品,是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。‘’
如果希望寻求对商业使用中的文字标识的知识产权保护,除了商标上的保护,还可以考虑以著作权的方式保护,特别是注册商标不得或时间紧迫的情况。虽说著作权的保护不以登记为前提,但是进行著作权的登记会令权利人的权利更明确,在纠纷或诉讼中也会出于比较主动的地位。考虑到对单字是否能构成美术作品的争议性,建议在登记前征求专业代理人或代理律师的意见。毕竟,著作权登记可以很快获得。

Published by Yolanda Li on 8月 30th, 2018 tagged 法律 | Comments Off

在中国法院涉及外国公司与中国企业纠纷的案件中,是否有外国企业胜诉的重大案件呢?

对于在中国法院起诉或应诉,许多外国企业存有疑虑,担心审判不公,法院会偏袒中国人或中国企业一方。这种担心是否确有其事呢?
无论是从数据、具体案例,还是我们的执业经历,都看不到中国法院针对外国企业或外国人的偏见。
以最具敏感性的知识产权案件为例,在公布的2017年中国法院10大知识产权案件中,其中一件即为捷豹路虎有限公司与广州市奋力食品有限公司、万明政侵害商标权纠纷案。在该案中,捷豹路虎在一审和二审中都获得了胜诉判决。
在2017年中国法院50件典型知识产权案例中,有8件案件的一方当事人为外国人或外国公司(包括美国的、法国、荷兰、韩国等国的企业),其中7件外方为胜诉方。其中一件案件的当事人一方当事人为迈克尔乔丹,另一方当事人为国家工商总局商标评审委员会。该案经最高人民法院再审审理,推翻了一审、二审的判决,最终判决乔丹胜诉。
据英国商业网站Raconteur.net报道,因为审理公正透明,中国近年来成为海外公司偏爱处理知识产权纠纷的所在地,2015年共有65家外国企业在北京知识产权法院起诉其它外国公司侵权并获胜。美国《外交学者》今年初一篇分析文章说,2006年至2011年外国公司在华提起的专利侵权案占所有侵权案件的10%还多,其中超过70%胜诉。如今,外企知识产权案胜诉率平均约为80%。
从我们最直观的执业经历,也能印证上述数据反映的事实。我们是一家专门代理外国人或企业或外商投资企业的律师事务所,在我们代理的绝大部分案件(既包括知识产权案件,也包括民商事案件如银行保函欺诈纠纷,还包括刑事案件)中,都获得了胜诉或令人满意的结果,并没有遇到针对外国当事人的偏袒判决或不公待遇。从我们的自身感受讲,只要将证据和法律依据、分析准备得够充分,法院通常不会做出一个明显不公的裁决。即使偶有不那么公正的地方,还可以通过上诉、申请再审的程序得到纠正。
所以,在与中国一方的企业发生争议时,无需畏惧选择中国的法院或害怕在中国的法院应诉。更明智的做法是从有利于案件执行的角度考虑,并专注于对案件的准备和代理律师的选择。

Published by Yolanda Li on 8月 29th, 2018 tagged 法律 | Comments Off

中国大陆的《国籍法》第五条中提到的“定居”和“定居在国外”应如何理解?

《中华人民共和国国籍法》(“《国籍法》”)第五条规定 “ 父母双方或一方为中国公民,本人出生在外国,具有中国国籍;但父母双方或一方为中国公民并定居在外国,本人出生时即具有外国国籍的,不具有中国国籍”。这是一条关于父母双方或一方为中国公民但是在国外居住的情况下如何确定子女国籍的法律规定,本身并无歧义。但是,对其中使用的“定居”一词如何理解,无论是《国籍法》还是对《国籍法》的直接解释都没有针对“定居”的定义或说明。“定居”显然不同于“停留”,但是,是以时间的长短还是停留的性质来判断是否属于定居呢?
在中国的法律规范体系中,最早对“定居”的概念做出解释的法规可见于国务院侨务办公室颁发的《关于华侨、归侨、华侨学生、归侨学生、侨眷等身分解释(试行)》(国侨发【1984】2号。根据该解释,“定居是指已取得所在国的居留权,或虽未取得所在国的居留权而事实上已在当地居住谋生”。2009年,国务院侨务办公室于2009年在《关于界定华侨外籍华人归侨侨眷身份的规定》(国侨发[2009]5号)中,对“华侨进行定义时”再次对“定居进行了更为详细的界定,即“中国公民已取得住在国长期或者永久居留权,并已在住在国连续居留两年,两年内累计居留不少于18个月”。
在有关税收的法律法规中使用“定居”的概念时,专门明确以国侨发【2009】5号文中的定义为准。其他法律法规中也多有使用“定居”的概念,虽然没有在法规中直接指引国侨发【2009】5号,但是在实践中也都是以上述规定进行界定的。对《国籍法》第五条中“定居在国外”的理解也应参照该文件。

Published by Yolanda Li on 8月 28th, 2018 tagged 法律 | Comments Off

中国的继承法中是否有Slayer Rule (杀人者不能从犯罪中获益)?

Slayer rule, 是有关继承的普通法中的一项原则,即禁止继承人继承被其杀害的被继承人的遗产。在对被继承人的遗产进行分割时,当Salyer rule 适用时,其法律效果如同杀人者先于被继承人死亡,因此杀人者的遗产份额直接过让给其本身的继承人。
大多数国家有关继承的法律中都有同类或类似的规则,因为杀人者不应从犯罪中获益是广泛的共识。
如同大多数国家一样,中华人共和国(“中国”)继承法的成文法中有关继承人丧失继承权的情况,亦体现了同等规则。该条规定:“继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(1)故意杀害被继承人…;(3)遗弃被继承的,或者虐待被继承人情节严重的;…”
在法院判定是否属于“故意杀害被继承人”而丧失继承权的情况时,在中国的司法体系下,民事法庭的法官不会径自做出决定,对杀人行为定性,而是要等待相关的刑事判决结果。这与美国的司法制度有所差异。在美国,即使由于刑事案件排除一切合理怀疑的证据要求令继承人可能在刑事案件中无法定罪,审理继承案件的民事法庭的法官仍然可能遵照民事证据的高度盖然性的证明规则,认定继承人的杀人行为,从而适用Slayer rule。
但是,中国的最高人民法院在其司法解释中对继承人丧失继承权另外一种情况,即“遗弃被继承的,或者虐待被继承人情节严重的”,明确解释为,
“虐待被继承人情节严重的,不论是否追究刑事责任,均可确认其丧失继承权”。对于杀人者,该司法解释只是说明,“继承人故意杀害被继承人的,不论是既遂还是未遂,均应确认其丧失继承权”。
在Slayer rule 适用时,其利益受影响的另外一方就是杀人者自身的继承人。在普通法中, Slayer rule 适用的法律后果是其继承权过渡给了其本身的继承人。而在中国的继承法中,一旦丧失了继承权,其子女等继承人的代为继承权也随之消失。假设杀人者在正常情况下先于被继承人死亡,其子女等继承人将享有代为继承权,即可替代其作为被继承人的第一顺位继承人。但是,在丧失继承权的情况下,在对被继承人的遗产进行分割时,其子女只能作为第二顺位的继承人了。

Published by Yolanda Li on 8月 27th, 2018 tagged 法律 | Comments Off

Edward Lehman加入亚洲环境专业人士协会

Edward Lehman先生被任命为亚洲环境专业人员协会(AAEP)的总法律顾问。Edward很高兴有机会与AAEP合作,支持其为亚洲环保部门专业人士提供交流机会和解决问题平台的使命。
Lehman先生的名字被提名为中国最具经验的环境法法律专业人士之一。中国日益成为亚洲环境法律问题的中心。随着经济的发展,中国人口继续越来越重视环境和环境法问题,近年来政府通过了新的环境保护法,增加了对公司保护环境的要求,并使中国检察官对那些对自然界造成伤害的人有更大的起诉能力。
Edward Lehman(雷曼律师法学博士)是一位在中国生活和工作超过30年的美国律师,专门研究中国企业和环境法。 Lehman先生是1992年成立的中国律师事务所Lehman,Lee&Xu的董事总经理。Edward是中国唯一获得国家外国专家局认可的私人执业律师(SAFEA,中国国家外国专家局)。他同时还担任中国社会科学院研究员(中国社科院,中国社会科学院)中央政府智库由国务院规定。他也是中国CGTN(中央电视台)新闻网络法律事务评论员。
在担任中国法律专业人士期间,Lehman先生曾就外国公司在运营和环境合规方面的法律和实际考虑提供咨询。 Lehman先生是中国环境法公认的法律专家,曾协助中国经营的跨国公司、小企业和几家知名非政府组织,包括那些致力于解决环境问题的非政府组织。
在他担任AAEP的新职位上,Edward将担任AAEP的总顾问,同时担任“法律委员会”的负责人,该委员会负责分析、传播和倡导整个亚太地区更广泛的AAEP社区的法律问题。
AAEP是一家总部位于香港的非营利性、多学科的组织,为讨论环境监管、控制技术和环境领域的商业机会的最新发展提供了一个论坛。该组织目前的成员包括来自亚洲各地的3万多名科学家、学者、企业经理、顾问、活动家、律师和政府官员。

Published by admin on 8月 23rd, 2018 tagged 法律 | Comments Off

不是噩梦!请注意,银行可能正在对您在中国的交易进行审查

作为在中国开展业务的外国投资者,您可能不曾意识到,在某些特定情形下,您在中国的部分业务与交易可能会被中国的金融机构进行审查。想要避免这些审查吗?那么首先,您需要对引起这些银行开展审查的情形都有哪些。
当前,中国正在不断深入推进反洗钱与反恐怖主义的工作。根据《中华人民共和国反洗钱法》第3条之规定:
“在中华人民共和国境内设立的金融机构和按照规定应当履行反洗钱义务的特定非金融机构,应当依法采取预防、监控措施,建立健全客户身份识别制度、客户身份资料和交易记录保存制度、大额交易和可疑交易报告制度,履行反洗钱义务。”
为了规范金融机构大额交易和可疑交易报告行为,中国人民银行发布了《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》,该《管理办法》已于2017年7月1日正式实施。根据该《管理办法》,一般来说,中国的金融机构会在两种情形下对在中国开展的业务交易进行审查。一种情形是企业开展的大额交易,另一种情形是企业开展的经任何银行合理怀疑为可疑的交易。

根据《管理办法》第五条:
“金融机构应当报告下列大额交易:
(一)当日单笔或者累计交易人民币5万元以上(含5万元)、外币等值1万美元以上(含1万美元)的现金缴存、现金支取、现金结售汇、现钞兑换、现金汇款、现金票据解付及其他形式的现金收支。
(二)非自然人客户银行账户与其他的银行账户发生当日单笔或者累计交易人民币200万元以上(含200万元)、外币等值20万美元以上(含20万美元)的款项划转。
(三)自然人客户银行账户与其他的银行账户发生当日单笔或者累计交易人民币50万元以上(含50万元)、外币等值10万美元以上(含10万美元)的境内款项划转。
(四)自然人客户银行账户与其他的银行账户发生当日单笔或者累计交易人民币20万元以上(含20万元)、外币等值1万美元以上(含1万美元)的跨境款项划转。
累计交易金额以客户为单位,按资金收入或者支出单边累计计算并报告。中国人民银行另有规定的除外。
中国人民银行根据需要可以调整本条第一款规定的大额交易报告标准。”
而关于银行对可疑交易进行准备并提交报告的标准则被规定于《管理办法》的第十一条,
“融机构发现或者有合理理由怀疑客户、客户的资金或者其他资产、客户的交易或者试图进行的交易与洗钱、恐怖融资等犯罪活动相关的,不论所涉资金金额或者资产价值大小,应当提交可疑交易报告。”

尽管该《管理办法》并未对可疑交易进行具体的定义或分类,但对可疑交易的识别可参考以下情形:
(一)短期内资金分散转入、集中转出或集中转入、分散转出;
(二)资金收付频率及金额与企业经营规模明显不符;
(三)资金收付流向与企业经营范围明显不符;
(四)企业日常收付与企业经营特点明显不符;
(五)周期性发生大量资金收付与企业性质、业务特点明显不符;
(六)相同收付款人之间短期内频繁发生资金收付;
(七)长期闲置的账户原因不明地突然启用,且短期内出现大量资金收付;
(八)短期内频繁地收取来自与其经营业务明显无关的个人汇款;
(九)存取现金的数额、频率及用途与其正常现金收付明显不符;
(十)个人银行结算账户短期内累计100万元以上现金收付;
(十一)与贩毒、走私、恐怖活动严重地区的客户之间的商业往来活动明显增多,短 期内频繁发生资金支付;
(十二)频繁开户、销户,且销户前发生大量资金收付;
(十三)有意化整为零,逃避大额支付交易监测。
综上,企业在日常开展业务交易时,应尽可能注意到中国金融机构对大额交易与可疑交易的界定界限,以便及时防范与避免遭受有关的审查。

Published by Crys Zheng on 8月 23rd, 2018 tagged 法律 | Comments Off

中国人重视孝道,为何中国法律还要对儿女看望父母的行为进行明文规定呢?

2013年起实施的《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定,“与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。” 该规定一时引来众议。中国的俗语有云:“百善孝为先”,将尽孝道规定入法律,难免会让人思考,是否“孝”这种从中国古代社会延续千百年至今的传统道德规范已无法通过人们自发遵循而沦为需要凭借法律进行规制的“底线要求”了呢?其实不然。
绝大多数中国人的主观意识还是保有尽孝这一传统美德的,然而,由于先前中国推行的独生子女以及大力发展经济等政策,生育率严重下降,使得中国的年轻一代人口数量大幅减少,年长人口不断增加,人口老龄化急剧加速。截至2017年底,中国60岁以上老年人口已超2.3亿。越见庞大的老龄人口数据使得国家面临一方面要发展经济,另一方面要保障好老年民生这样的双重压力。而具体到每一个家庭,现实的压力便落在了年轻子女的身上,他们不仅要在竞争愈发激烈的社会中为了自己的家庭努力工作,为了自己的事业奋力拼搏,同时还肩负着赡养父母公婆的义务。当代年轻人的“分身乏术”问题已在所难免。据最新调查显示,预计到 2020 年,中国的独居老人和空巢老年人将增加到 1.18 亿人左右,及时采取措施保障老年人身心健康的形势不容乐观。
尽管上述条文规定了对老年人经常看望问候的要求,却未对“经常”的频率进行明确,也未对违反该条规定的行为设定任何罚则。因此,在当前中国的时代背景下看,该条规定更像是以法律之口对中国的孝道文化进行的重申与强调,从而对当前面临兼顾事业、家庭及赡养老人难题的中国年轻一代进行积极的价值引导。

Published by dczhang on 8月 22nd, 2018 tagged 法律 | Comments Off

中国为何没有禁止虐待动物的法律?

目前,在中国受到专项立法保护的动物仅限于珍贵、濒危的野生动物,而对其他普通野生动物或家养宠物来说,尚无专项立法保护其免收虐待、遗弃等人类行为。其实早在2009年,中国一大批先进的动物保护者与法学工作者便开始草拟了《中华人民共和国动物保护法(专家稿)》,可时至今日,该项立法仍未落地。在中国,善待动物的要求还停留在道德层面,人们自发地以道德准则识别、评价、约束对待动物的不同行为,然而道德水平是取决于一定的物质生活条件的,道德的内容最终由经济条件决定,经济发展的不均衡使得不同地区的道德水平亦参差不齐,考虑到中国的发展中国家地位,国家仍在大力推进物质文明建设,仍有诸多人类社会问题亟待解决,社会资源与司法资源更多还是要被投放到关注解决人类社会的问题上,因此,现阶段还不能够落实反虐待动物的立法。
专项立法的缺位并不意味着中国没有任何反对虐待动物的规定,只是它们散见于不同的法律法规中,且相关的具体罚则尚待完善。譬如《北京市养犬管理规定》第17条第9项要求养犬人不得虐待、遗弃所养犬,然而,该规定中缺少对虐待、遗弃所养犬的具体罚则,仅有一条笼统的规定“对违反本规定的养犬行为,任何单位和个人都有权批评、劝阻,或者向居民委员会、村民委员会反映,或者向有关行政部门举报,居民委员会、村民委员会和有关部门应当及时处理”;又如《中华人民共和国渔业法》第三十条与第三十八条规定了违法使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的行为及对该行为的处罚,虽然该规定主要侧重于保障渔业的规范作业与管理秩序,但通过禁止炸鱼、毒鱼、电鱼等捕捞行为在一定程度上也减少了对与捕捞的鱼类处于同样水生环境的其他水生生物的迫害行为;《网络表演经营活动管理办法》规定网络表演不得以虐待动物的方式进行,并对违规表演的行为规定了相应的处罚;国家广播电影电视总局规定电影片中含有虐待动物情形的应做删剪修改;此外,《实验动物管理条例》中也明确规定,从事实验动物工作的人员对实验动物必须爱护,不得戏弄或虐待。
日常工作与生活中,我所不少工作人员均参与过推动保护动物的有关宣传活动,且已于不少慈善组织与个人合作,为收容流浪动物出资出力。希望在不久的未来,在物质文明建设已足够推动更高层次的精神文明建设的时候,动物保护有关的法案能早日出台。

Published by Crys Zheng on 8月 21st, 2018 tagged 法律 | Comments Off

中国何时会颁布允许个人破产的法律呢?

目前,中国尚无允许个人破产的法律,仅有一部《中华人民共和国企业破产法》,用以规范企业的破产程序,而中国制订并颁布实施个人破产法的时间仍未可知。中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任李曙光教授说,“破产程序,实质上是对社会资源的重新配置。完整的破产制度,能够促进市场发挥配置资源的决定作用。在这个意义上说,市场经济体制不能没有个人破产制度。”《法制与社会》的一篇题为《个人破产法律制度研究》的文章中称,区分一个国家是否是市场经济的特点是破产法律制度,主要是个人破产制度。经济发达的国家或地区基本上均建立了个人破产制度.
概览其他国家与地区关于个人破产制度的法律法规可知,个人破产制度的核心是债务人在尽可能清偿债务的基础上,有关机关通过对其采取收入监督与消费限制等措置,以豁免其个人债务。就收入监督与消费限制的监管手段来说,与中国有关机关对失信被执行人采取的监管措施相近,不同的是,失信被执行人背负的债务不会因此而得到减少或豁免。现实中,并非所有被列为失信被执行人的个人都是故意拖欠债务的“老赖”,对于这部分或因阶段性投资失败或者遭遇融资困难等情形的个人债务人来说,个人破产制度的缺乏无疑会断绝其重整旗鼓的发展机会。债务人着实无力偿债时,因个人破产制度的缺位使债权人也无从化解现实已无法执行的案件时,债权人与债务人双方都会在不同程度以不同形式被困于一笔笔烂账之中,而在烂账中做困兽之斗,无疑会引发更多的危险与社会问题。
譬如发生于2016年引发了众多争议的“于欢辱母杀人案”正是因为债权人使用了违法不当的追债手段酿成的人间悲剧。事实上,因不当追债导致的债务人自杀或被侵害以及债权人因违法讨债被罚等新闻早已屡见不鲜,在我所日常接到的法律咨询问题中,也不乏有个人会因欠债遭到他人的跟踪或堵截向律师寻求法律帮助的问题。如果能及时引入个人破产制度,不仅可以使债权人较公平地获得清偿,降低其追债成本,避免其因急于讨债而采取不正当或不合法的追债手段遭受法律制裁,还可以给陷入严重债务危机的债务人及其家庭提供保护与摆脱负债重新振奋的机会,从而达到维护当事各方人身财产安全与社会稳定的效果。
值得一提的是,对于如何构建中国大陆地区的个人破产法律制度,深圳的法律界走在了全国前列。2017年年初,深圳市中级人民法院向深圳市人大常委会提交了个人破产立法调研报告及《深圳经济特区个人破产条例(立法建议稿)》。深圳市人大也建议,继续组织力量对个人破产问题进行研究,向全国人大常委会提出立法建议,推动个人破产立法。
中国目前正在完善个人登记制度、建立个人信用和社会保障体系,希望在此之后能够加快引入个人破产制度,以适应不断发展的社会需求。

Published by Crys Zheng on 8月 20th, 2018 tagged 法律 | Comments Off

中国有亵渎宗教方面的法律吗?

根据维基百科的释义,亵渎法律主要是指对神圣人士、宗教团体、神圣文物、习俗或信仰的不敬或侮辱行为进行规制的法律。目前,中国并没有这方面的单行法律法规。
中国地大物博,人口众多,同时也是一个多宗教的国家。其中道教、佛教、伊斯兰教、天主教、基督教(新教)与儒教的受众最为广泛,一些地区兼有少数其他宗教和不同的民间信仰。宪法赋予了中国公民宗教信仰自由的权利,该权利同时也受到其他法律法规与有关制度保障。
作为一国根本大法的《宪法》第三十六条明确:
“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。
宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。”
为了更好地保障公民宗教信仰自由,维护宗教和睦与社会和谐,规范宗教事务管理,提高宗教工作法治化水平,国务院与2004年制订了《宗教事务条例》(“《条例》”),该《条例》经两次修改,最新修订的《条例》已于2018年2月1日正式实施。《条例》规定,信教公民和不信教公民、信仰不同宗教的公民应当相互尊重、和睦相处;任何组织或者个人不得在不同宗教之间、同一宗教内部以及信教公民与不信教公民之间制造矛盾与冲突,不得宣扬、支持、资助宗教极端主义,不得利用宗教破坏民族团结、分裂国家和进行恐怖活动;涉及宗教内容的出版物,应当符合国家出版管理的规定,并不得含有破坏信教公民与不信教公民和睦相处的、破坏不同宗教之间和睦以及宗教内部和睦的或者歧视、侮辱信教公民或不信教公民等内容。
另外,为了保障中华人民共和国境内外国人的宗教信仰自由,维护社会公共利益,国务院还发布施行了《中华人民共和国境内外国人宗教活动管理规定》及其《实施细则》,尊重在中国境内的外国人的宗教信仰自由,依法保护和管理境内外国人的宗教活动以及境内外国人在宗教方面同中国宗教界进行的友好往来和文化学术交流活动。
除此之外,中国的多部法律法规还明确体现了对遵守国家社会的善良风俗的要求。例如:《民法总则》第八条规定:
“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”
第十条规定:
“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”
《律师执业管理办法》的第四十条规定:“律师对案件公开发表言论,应当依法、客观、公正、审慎,不得发表、散布否定宪法确立的根本政治制度、基本原则和危害国家安全的言论,不得利用网络、媒体挑动对党和政府的不满,发起、参与危害国家安全的组织或者支持、参与、实施危害国家安全的活动,不得以歪曲事实真相、明显违背社会公序良俗等方式,发表恶意诽谤他人的言论,或者发表严重扰乱法庭秩序的言论。”
《网络交易管理办法》第四条要求:“从事网络商品交易及有关服务应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则,遵守商业道德和公序良俗。”

Published by Crys Zheng on 8月 17th, 2018 tagged 法律 | Comments Off